<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Harry Roselmack : Je n&#8217;échapperai pas à ma responsabilité si j&#8217;ai commis une erreur	</title>
	<atom:link href="https://97land.com/harry-roselmack-je-nechapperai-pas-a-ma-responsabilite-si-jai-commis-une-erreur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://97land.com/harry-roselmack-je-nechapperai-pas-a-ma-responsabilite-si-jai-commis-une-erreur/</link>
	<description>Toutes les infos du 97</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Feb 2020 12:00:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Guy Girard		</title>
		<link>https://97land.com/harry-roselmack-je-nechapperai-pas-a-ma-responsabilite-si-jai-commis-une-erreur/#comment-62838</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guy Girard]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Feb 2020 12:00:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://97land.com/?p=42722#comment-62838</guid>

					<description><![CDATA[7 à 8 : BLACKFACE, RACISME ?
Je trouve disproportionnée la réaction du public face à au procédé de maquillage en vigueur dans l’émission de Harry Roselmack. Peut-on comparer cette disposition au Blackface qui a sévi aux Etats-Unis où ailleurs dans l’intention manifeste de désigner l’autre comme un être inférieur, ...
Personnellement, si j’apprécie Harry Roselmack, j’avoue ne pas regarder son émission grand public qui a sa raison d’être. Mais pourquoi s’insurger contre le fait que cette émission puisse maquiller un visage pour qu’il ne soit pas reconnu. Rappelons-nous la série culte Mission impossible et ses procédés de grimages que nous trouvions autrefois extraordinaires. 
En soi, le procédé de 7 à 8 n’est pas condamnable dès lors que sa finalité raciste n’est pas avérée.
Devons-nous interdire à un blanc de se déguiser en noir ou à un noir de se déguiser en blanc, jaune ou bleu ? Un blanc a-t-il le droit de se « maquiller » en Martin Luther King, ou un noir en Mao Tsé-Toung ?
La loi est là pour sanctionner l’intention raciste. Le reste relève du triomphe du buzz (de la bêtise) sur la raison. C’est notre incapacité individuelle à raisonner plus vite que l’onde de choc des réseaux sociaux où l’anonymat favorise la chasse en meutes. 
Pour autant, Roselmack a cru devoir se justifier de ses accusations de Blackface - qui pour moi sont infondées- en montrant « les excès » qu’il a cru déceler dans la revue Historia.  Je trouve cette réaction plutôt maladroite, d’autant que les historiens nous expliquent qu’il vaut mieux des lois injustes à combattre, que pas de lois du tout.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>7 à 8 : BLACKFACE, RACISME ?<br />
Je trouve disproportionnée la réaction du public face à au procédé de maquillage en vigueur dans l’émission de Harry Roselmack. Peut-on comparer cette disposition au Blackface qui a sévi aux Etats-Unis où ailleurs dans l’intention manifeste de désigner l’autre comme un être inférieur, &#8230;<br />
Personnellement, si j’apprécie Harry Roselmack, j’avoue ne pas regarder son émission grand public qui a sa raison d’être. Mais pourquoi s’insurger contre le fait que cette émission puisse maquiller un visage pour qu’il ne soit pas reconnu. Rappelons-nous la série culte Mission impossible et ses procédés de grimages que nous trouvions autrefois extraordinaires.<br />
En soi, le procédé de 7 à 8 n’est pas condamnable dès lors que sa finalité raciste n’est pas avérée.<br />
Devons-nous interdire à un blanc de se déguiser en noir ou à un noir de se déguiser en blanc, jaune ou bleu ? Un blanc a-t-il le droit de se « maquiller » en Martin Luther King, ou un noir en Mao Tsé-Toung ?<br />
La loi est là pour sanctionner l’intention raciste. Le reste relève du triomphe du buzz (de la bêtise) sur la raison. C’est notre incapacité individuelle à raisonner plus vite que l’onde de choc des réseaux sociaux où l’anonymat favorise la chasse en meutes.<br />
Pour autant, Roselmack a cru devoir se justifier de ses accusations de Blackface &#8211; qui pour moi sont infondées- en montrant « les excès » qu’il a cru déceler dans la revue Historia.  Je trouve cette réaction plutôt maladroite, d’autant que les historiens nous expliquent qu’il vaut mieux des lois injustes à combattre, que pas de lois du tout.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Redj		</title>
		<link>https://97land.com/harry-roselmack-je-nechapperai-pas-a-ma-responsabilite-si-jai-commis-une-erreur/#comment-62237</link>

		<dc:creator><![CDATA[Redj]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2020 06:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://97land.com/?p=42722#comment-62237</guid>

					<description><![CDATA[On ne veut plus de blackface. Ni à la télé ni nul part. 
Ce n&#039;est pourtant pas difficile à comprendre.
Ils ne pouvait pas la filmer de dos ???
Les noirs ne sont vraiment pas respectés dans ce pays.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On ne veut plus de blackface. Ni à la télé ni nul part.<br />
Ce n&rsquo;est pourtant pas difficile à comprendre.<br />
Ils ne pouvait pas la filmer de dos ???<br />
Les noirs ne sont vraiment pas respectés dans ce pays.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
